قانونية بوكر المنازل- معركة قانونية تصل إلى المحكمة العليا الأمريكية

يجري استعراض التماس يتناول شرعية استضافة ألعاب البوكر المنزلية من قبل المحكمة العليا للولايات المتحدة هذا الأسبوع. سيتخذ قرار بقبول القضية أم لا، مما يمنح القضية إمكانية أن تكون أول قضية تركز على البوكر تسمعها المحكمة العليا. من المحتمل أن يكون حدثًا حاسمًا لأي شخص فكر يومًا ما في أن استضافة لعبة من منزله هي نشاط غير ضار تمامًا.

تحديد شرعية الألعاب المنزلية

قد تكون ممارسة البوكر في المنزل تحتل أقل من منطقة رمادية قانونية بالنسبة لمعظم الناس؛ ولكن وفقًا لقانون أعمال المقامرة على الإنترنت (IGBA)، فإن القضية في الواقع بالأبيض والأسود. ما إذا كان قانون IGBA ينطبق على البوكر أم لا كان قضية مركزية وراء قضية لورانس دي كريستينا، وهو رجل من جزيرة ستاتن، نيويورك، الذي حوكم في محكمة فيدرالية لاستضافة ألعاب البوكر خارج مستودع في متجره للدراجات.

تم القبض على دي كريستينا في عام 2011 وأدين في عام 2012 من قبل محكمة مقاطعة الولايات المتحدة، عندما تقرر أن البوكر غير قانوني بموجب قانون IGBA. ألغى القاضي الذي نظر في القضية، جاك وينشتاين، الإدانة عندما قرر اقتراح بعد المحاكمة أن البوكر هو لعبة مهارة، وبالتالي ليس غير قانوني بموجب قانون IGBA. بالنسبة للقاضي الكبير البالغ من العمر 92 عامًا، كان حكمًا مهمًا: فصل البوكر عن الأشكال الأخرى من المقامرة.

ومع ذلك، تم إلغاء القرار في أغسطس من عام 2013 من قبل محكمة الاستئناف للدائرة الثانية في الولايات المتحدة، وأعيدت الإدانة. أعلنت المحكمة أنه إذا كانت اللعبة تقع تحت مظلة المقامرة غير القانونية بموجب قانون الولاية، فإن قانون IGBA يصبح ساريًا. يدعي الالتماس القادم أن قرار المحكمة بالقول إن قانون IGBA ينطبق على قانون الولاية هو قرار خاطئ. كما أنه يتساءل عما إذا كانت أي بنود "بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر" في قانون IGBA تقدم أمثلة غير مقيدة لمصطلح المقامرة، أو تقيد تعريف المصطلحات على أنها مقامرة.

صراع شاق من أجل الموافقة

على الرغم من الدعم من الصناعة، إلا أن فرص أي زخم إلى الأمام قد تظل صعبة.

قال مدير دعم التقاضي في تحالف لاعبي البوكر، باتريك فليمنج: "إن أي استئناف أمام المحكمة العليا هو ضربة حظ كبيرة". عندما تحدث فليمنج عن أهمية البوكر، قال: "لا يمكن وضعه هناك جنبًا إلى جنب مع قضايا الأهمية الوطنية العليا حيث تعتقد أن المحكمة العليا ستنظر في القضية بالتأكيد. لكنني لست متشائمًا تمامًا، لأنها قضية مثيرة للاهتمام وجديدة إلى حد ما، وأحيانًا يساعد ذلك في تقديم التماس إلى المحكمة العليا."

تتطلب الموافقة على قضية تتعلق بالبوكر للارتقاء عبر المحكمة العليا موافقة أربعة قضاة على الأقل من القضاة التسعة. ولكن لمجرد أنها ليست "مسألة ذات أهمية وطنية" لا يعني أن الالتماس سيسقط بشكل مسطح. أعربت القاضية سونيا سوتومايور عن استمتاعها بالبوكر وأنها تستضيف أيضًا لعبة منزلية منتظمة - لذلك بالتأكيد فإن المسألة تمسها شخصيًا. إذا أراد أي قضاة الموافقة على الاقتراح ولكن تم رفضه، فيحق للقضاة الذين تم تجاوز أصواتهم كتابة آرائهم حول سبب وجوب موافقة المحكمة العليا على القضية. بغض النظر عن النتيجة النهائية، فإن مثل هذه القضية البارزة لا يمكن إلا أن تساعد نضال البوكر، خاصة وأنها تتعلق بالقبول والنقاش على نطاق واسع.